Pular para o conteúdo
Dr. Lucas Menezes

Acompanhar e fazer virar rotina

Não é esperar a próxima crise para agir. É fazer do que funcionou a sua rotina: nas relações, no trabalho, no corpo.

Retorno 5 · semanas 28 a 44 · Habitualização

Versão rápida

A mudança se fixa na repetição: relações que reparam, trabalho que se sustenta, corpo que funciona, crises que passam.

  1. Registro de conflitos e desfechos
  2. Janela de sono automática
  3. Plano para o dia ruim no trabalho

resumo do pilar

O que funcionou vira rotina, o que não funcionou é trocado sem culpa

A mudança se fixa na repetição: relações que reparam, trabalho que se sustenta, corpo que funciona, crises que passam.

Ler mais

No pilar V, a habilidade vira hábito e o ganho chega à vida. As relações passam a sobreviver a conflitos, o trabalho ou o estudo voltam, a rotina de sono e movimento fica automática e as crises ficam raras e curtas. É a fase mais longa e a menos vistosa. É nela que a mudança se fixa.

Nos transtornos de personalidade, os sintomas cedem antes do funcionamento. Os estudos de seguimento mostram que a remissão sintomática do padrão borderline é comum. Já a recuperação funcional, com trabalho ou estudo e ao menos uma relação estável, demora mais e acontece em menos pessoas. No estudo McLean, ao longo de 16 anos de seguimento, 60% atingiram recuperação de dois anos e 40% recuperação de oito anos 29. No CLPS, o prejuízo funcional persistia em parte dos pacientes mesmo com sintomas remitidos 30. Acompanhar existe para fechar essa distância.

Acompanhar é a etapa de habitualização do ciclo. As habilidades do pilar IV precisam virar respostas automáticas em três lugares. Nas relações: reparar em vez de romper, pedir em vez de testar, tolerar a distância sem ler abandono. No trabalho ou estudo: manter presença, lidar com crítica, sustentar uma rotina que não depende do humor do dia. E no corpo: sono, movimento, alimentação e substâncias como estrutura, não como esforço. O Dr. Lucas mede as três frentes em todo retorno.

É também o pilar dos ajustes finos. A medicação que ajudou no sintoma-alvo pode começar a ser reduzida ou ser mantida com revisão, e a que não ajudou já saiu. A frequência de psicoterapia é discutida, sem cortar. A família passa de "gestora de crise" a rede de apoio normal 18, 25. Recaídas parciais são esperadas e tratadas como informação: o que faltou na rotina antes da crise?

Para quem está em prevenção, Acompanhar confirma que o repertório se sustenta na vida real. As sessões ficam mais espaçadas e a família recua de forma planejada.

detalhes

O que sustenta este pilar.

  1. 1 Relações: de romper para reparar

    Ler mais

    A instabilidade relacional é o traço que mais custa e o que mais demora a mudar. No pilar V, a métrica é a proporção de conflitos que terminam em reparo e não em ruptura. As habilidades de efetividade interpessoal e a mentalização são aplicadas nas relações reais. Dizer o que incomoda no dia seguinte, e não na hora. Pedir contato em vez de testar o afastamento. Ler o silêncio do outro como falta de informação, não como abandono. Tolerar a distância sem enviar a mensagem que rompe 21, 22.

    Padrões diferentes têm metas diferentes aqui. No evitativo, a meta é ampliar o círculo: uma nova interação social por semana. No obsessivo-compulsivo, é delegar e aceitar o "bom o suficiente" do outro. No narcisista, é tolerar crítica sem desqualificar ou romper. No dependente, é uma decisão semanal tomada sozinho. Em todos, a família continua no plano, agora com menos gestão de crise e mais convivência normal 27.

    Situação relacionalResposta antigaResposta em treinoHabilidade
    Mensagem sem resposta por horasTestar, cobrar ou romperNomear o medo, esperar 24h, perguntar sem acusarTolerância, mentalização
    Crítica de parceiro ou chefeExplodir ou se anularOuvir, pedir um tempo, responder no dia seguinteRegulação, efetividade interpessoal
    Vontade de terminar em criseTerminar por mensagemNenhuma decisão sobre a relação por 24h. Falar com pessoa de apoioPlano de crise
    Sensação de que a pessoa mudouIdealizar ou desprezarTrês explicações alternativas, depois checar os fatosMentalização
    Convite social que dá medo (evitativo)Recusar e se isolarIr por 30 minutos com saída combinadaExposição gradual

    Relação estável não é relação sem conflito. É relação em que o conflito não termina a relação.

  2. 2 Trabalho e estudo: a rotina que não depende do humor

    Ler mais

    A recuperação funcional é o desfecho que mais demora e o que mais protege contra recaída. No pilar V, trabalho, estudo ou ocupação estruturada entram como meta explícita. Presença regular, horário que não depende do humor do dia e um plano para os dias ruins. Nesse plano está o que eu faço no trabalho num dia de emoção alta: a versão mínima da tarefa, a pausa combinada, a habilidade no banheiro. Estabilidade funcional está entre os critérios de recuperação nos estudos de longo prazo 29, 30.

    Para quem está sem trabalho ou estudo, a meta é uma ocupação estruturada de qualquer tamanho: um curso, um voluntariado, um horário fixo de busca de trabalho. Estrutura externa regula. Dias inteiros sem estrutura são um dos gatilhos mais comuns de crise nesta trilha.

    O humor decide o que você sente. A rotina decide o que você faz. Os dois não precisam concordar.

  3. 3 Corpo como estrutura: sono, movimento, substâncias sem esforço

    Ler mais

    No pilar III o corpo era tarefa. No pilar V ele precisa virar estrutura, o que se faz sem decidir. A janela de sono fixa, os 150 minutos de movimento, as refeições regulares e o álcool restrito ao social, nunca à crise, são revisados em todo retorno. O painel mostra a relação com as crises: nas semanas em que o sono caiu, o que aconteceu com as crises? Quando o exercício parou, o que aconteceu com a irritabilidade? 16, 17.

    Exames de manutenção seguem: painel metabólico e específico da medicação a cada 6 meses, vitamina D e ferritina conforme reposição, AUDIT trimestral 12. Se houver piora cíclica pré-menstrual identificada, o plano inclui proteção específica nesses dias: menos decisões, mais habilidade, sono protegido.

    Hábito é o que você faz no dia em que não quer. O resto é vontade.

  4. 4 Medicação e terapia: ajustes finos, sem corte

    Ler mais

    Neste pilar a medicação passa por revisão de necessidade. A que tratou uma comorbidade (depressão, TDAH) segue pelo tempo indicado para aquela condição. A que foi usada para sintoma-alvo (impulsividade, instabilidade afetiva) é reavaliada. Se o sintoma está contido pelas habilidades, a redução gradual é discutida. Se ainda depende dela, mantém-se com revisão a cada 3 meses. A regra continua: nunca acrescentar por cima de uma crise e nunca retirar de forma abrupta 18, 25.

    A psicoterapia continua semanal na maior parte deste pilar. A conversa sobre espaçamento começa quando três coisas estão estáveis por 3 meses: crises raras, zero automutilação e relações reparando. O espaçamento é lento e combinado entre paciente, terapeuta e Dr. Lucas. Corte abrupto de tratamento é um dos gatilhos de recaída mais conhecidos. A diretriz NICE recomenda planejar o fim de qualquer tratamento com antecedência e com plano de recontato 18.

    Reduzir dose e espaçar sessão são decisões de três pessoas: você, o terapeuta e o Dr. Lucas. Nunca de uma só.

  5. 5 Recaída parcial: informação, não fracasso

    Ler mais

    Vai acontecer uma crise maior no meio do pilar V. Um conflito, um luto, uma demissão, um fim de relação. A diferença em relação ao começo está no que acontece depois. O plano de crise é usado, a pessoa de apoio sabe o que fazer e a automutilação não volta, ou volta uma vez e não se repete. No retorno, a crise vira cadeia: o que faltou na rotina nas semanas anteriores? Quase sempre é sono, isolamento ou substância. Às vezes é uma sessão de terapia pulada.

    O Dr. Lucas trata a recaída parcial como parte do processo, sem alarme e sem minimizar. Revisa o plano, aumenta o contato por algumas semanas se necessário e volta à rotina. Nos estudos de seguimento, a recorrência após remissão é mais comum nos primeiros anos e cai muito com o tempo de remissão. Cada crise atravessada com o plano reduz o peso da próxima 29.

    CVV: 188. Emergência: 192. Recaída parcial com plano em uso é diferente de recaída. O plano continua valendo.

  6. 6 Métricas do pilar: o painel de três meses

    Ler mais

    Acompanhar mede em janelas de três meses, porque hábito não se avalia em semanas. As métricas são as mesmas do pilar IV, com metas mais exigentes. E ganham três novas: proporção de conflitos reparados, dias de trabalho ou estudo cumpridos e semanas com a rotina de corpo completa (sono, movimento, sem uso em crise). A DERS é repetida a cada dois retornos e o PHQ-9 e o GAD-7 em todos 9, 10, 11.

    MétricaMeta no pilar VComo medir
    Crises intensasNo máximo 1 por mês, resolvida com o planoContagem mensal
    AutomutilaçãoZero por 3 meses consecutivosContagem mensal
    Conflitos reparadosAo menos 2 em cada 3 conflitos terminam em reparoRegistro de conflitos e desfechos
    Trabalho ou estudo80% dos dias cumpridos, independentemente do humorRegistro semanal
    Rotina de corpo3 de 4 semanas com sono, movimento e sem uso em criseDiário e registro
    Regulação emocionalDERS 30% abaixo da linha de base, estável 9A cada 2 retornos
    ComorbidadePHQ-9 e GAD-7 abaixo de 10 em duas medidas 10, 11Em todo retorno

    Três meses estáveis valem mais que um mês perfeito.

na consulta

Como o pilar aparece nos retornos de Acompanhar

Ler mais

Os retornos deste pilar são mais espaçados, a cada 6 a 8 semanas, e mais curtos, porque a estrutura já existe. O Dr. Lucas abre o painel de três meses: crises, automutilação, conflitos e desfechos, dias de trabalho, semanas de rotina completa, DERS e comorbidade. Ele procura a correlação: em que semanas as crises aumentaram e o que estava diferente na rotina.

Depois revisa as três frentes. Uma relação em que houve conflito e como terminou. O trabalho ou o estudo e o plano para os dias ruins. O corpo como estrutura. A medicação é revisada em necessidade, não em sintoma do dia. A frequência de terapia é discutida quando os critérios de estabilidade estão presentes por três meses. A família entra com menos frequência e para conversar sobre convivência, não sobre crise.

O fechamento inclui a meta de rotina do próximo período e, a partir do segundo retorno, a primeira conversa sobre o pilar VI: o que seria, para você, ter consolidado?

Condutas típicas do Dr. Lucas neste pilar

  1. Leitura do painel de três meses com correlação entre rotina e crises
  2. DERS a cada dois retornos, PHQ-9 e GAD-7 em todos, AUDIT trimestral
  3. Revisão de um conflito e seu desfecho por retorno, com a habilidade usada e o que faltou
  4. Meta explícita de trabalho, estudo ou ocupação estruturada, com plano escrito para os dias de emoção alta
  5. Revisão de necessidade de cada medicação: manter, reduzir gradualmente ou retirar. Nunca acrescentar por crise
  6. Redução gradual de medicação para sintoma-alvo quando as habilidades já contêm o sintoma, com cronograma escrito
  7. Discussão do espaçamento da psicoterapia com o terapeuta quando há 3 meses de estabilidade, sem corte abrupto
  8. Exames de manutenção: metabólico e específicos da medicação a cada 6 meses, ferritina e vitamina D conforme reposição
  9. Proteção específica em períodos de vulnerabilidade previsível (pré-menstrual, datas difíceis, mudanças)
  10. Encontro com a família focado em convivência e em recuo planejado do papel de gestora de crise
  11. Recaída parcial tratada como cadeia: revisão do plano, aumento temporário de contato, retorno à rotina
  12. Retorno a cada 6 a 8 semanas por dois a três ciclos

plano do pilar

Tarefas, hábitos, exames, métricas e a visão 360.

Tudo o que acontece entre a entrada e o retorno deste pilar. As tarefas são pontuais; os hábitos ficam. Os exames confirmam ou descartam; as métricas mostram se mudou; a visão 360 lembra que nenhum domínio vive sozinho.

  • tarefa · A cada conflito, com revisão mensal

    Registro de conflitos e desfechos

    Toda vez que houver conflito com alguém importante, anotar em uma linha: com quem, o que aconteceu, o que você fez, como terminou (reparo, distância, ruptura).

  • tarefa · Uma vez. Usar quando precisar

    Plano para o dia ruim no trabalho

    Escrever a versão mínima do seu dia de trabalho ou estudo para dias de emoção alta: o que é inegociável, o que pode esperar, qual pausa e qual habilidade.

  • tarefa · Semanal

    Semana de rotina completa

    Marcar no calendário as semanas em que sono, movimento e zero uso em crise aconteceram juntos. Meta: 3 de 4.

  • tarefa · Antes de cada retorno

    Revisão de medicação com o cartão

    Antes de cada retorno, atualizar o cartão de medicação com a nota do sintoma-alvo e uma linha: "ainda preciso? por quê?".

  • tarefa · Semanal

    Uma ação relacional de treino por semana

    Conforme o seu padrão: um convite aceito (evitativo), uma tarefa delegada (obsessivo-compulsivo), uma crítica ouvida sem responder na hora (narcisista), uma decisão sozinho (dependente), um pedido feito em vez de um teste (borderline).

  • tarefa · Quando acontecer

    Cadeia da crise maior, se houver

    Se houver uma crise maior no período, fazer a cadeia com foco nas semanas anteriores: o que faltou na rotina?

formulário de entrada · pilar V

Onde você está hoje neste pilar?

Responda pensando nos últimos dois a três meses. Não existe resposta certa. O resultado mostra de onde você parte para fazer das habilidades uma rotina.

1 de 12
Rotina de corpo

A sua janela de sono já acontece sem você precisar decidir?

formulário de retorno · pilar V

O que aconteceu no pilar?

Pense nos últimos três meses, não nas últimas semanas. Hábito se mede em janelas longas. Cada resposta vira um indicador do painel e é comparada com o pilar anterior.

Das últimas 12.

semanas

Média do período.

noites
Quanto o corpo já é estrutura, não esforço?
tudo esforçoquase tudo estrutura
conflitos
conflitos

Das últimas 12.

semanas
Quanto a família ou rede já convive sem "modo crise"?
sempre em alertaconvivência normal

Se não tem ocupação estruturada, marque 0.

%
crises
episódios
vezes
Suas respostas ficam só neste navegador.

referências da trilha

Bibliografia

Ler mais
  1. Gunderson JG, Herpertz SC, Skodol AE, Torgersen S, Zanarini MC. Borderline personality disorder. Nat Rev Dis Primers. 2018;4:18029. doi:10.1038/nrdp.2018.29revisao
  2. Bohus M, Stoffers-Winterling J, Sharp C, Krause-Utz A, Schmahl C, Lieb K. Borderline personality disorder. Lancet. 2021;398(10310):1528-1540. doi:10.1016/S0140-6736(21)00476-1revisao
  3. American Psychiatric Association. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition, Text Revision (DSM-5-TR). Washington, DC: American Psychiatric Association Publishing; 2022. doi:10.1176/appi.books.9780890425787livro
  4. Bach B, First MB. Application of the ICD-11 classification of personality disorders. BMC Psychiatry. 2018;18(1):351. doi:10.1186/s12888-018-1908-3revisao
  5. Krueger RF, Derringer J, Markon KE, Watson D, Skodol AE. Initial construction of a maladaptive personality trait model and inventory for DSM-5. Psychol Med. 2012;42(9):1879-1890. doi:10.1017/S0033291711002674instrumento
  6. Maples JL, Carter NT, Few LR, Crego C, Gore WL, Samuel DB, et al. Testing whether the DSM-5 personality disorder trait model can be measured with a reduced set of items: an item response theory investigation of the Personality Inventory for DSM-5. Psychol Assess. 2015;27(4):1195-1210. doi:10.1037/pas0000120instrumento
  7. Moran P, Leese M, Lee T, Walters P, Thornicroft G, Mann A. Standardised Assessment of Personality - Abbreviated Scale (SAPAS): preliminary validation of a brief screen for personality disorder. Br J Psychiatry. 2003;183:228-232. doi:10.1192/bjp.183.3.228instrumento
  8. Zanarini MC, Vujanovic AA, Parachini EA, Boulanger JL, Frankenburg FR, Hennen J. A screening measure for BPD: the McLean Screening Instrument for Borderline Personality Disorder (MSI-BPD). J Pers Disord. 2003;17(6):568-573. doi:10.1521/pedi.17.6.568.25355instrumento
  9. Gratz KL, Roemer L. Multidimensional assessment of emotion regulation and dysregulation: development, factor structure, and initial validation of the Difficulties in Emotion Regulation Scale. J Psychopathol Behav Assess. 2004;26(1):41-54. doi:10.1023/B:JOBA.0000007455.08539.94instrumento
  10. Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001;16(9):606-613. doi:10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.xinstrumento
  11. Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Löwe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006;166(10):1092-1097. doi:10.1001/archinte.166.10.1092instrumento
  12. Saunders JB, Aasland OG, Babor TF, de la Fuente JR, Grant M. Development of the Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT): WHO Collaborative Project on Early Detection of Persons with Harmful Alcohol Consumption-II. Addiction. 1993;88(6):791-804. doi:10.1111/j.1360-0443.1993.tb02093.xinstrumento
  13. Zimmerman M, Morgan TA. The relationship between borderline personality disorder and bipolar disorder. Dialogues Clin Neurosci. 2013;15(2):155-169. doi:10.31887/DCNS.2013.15.2/mzimmermanrevisao
  14. Ditrich I, Philipsen A, Matthies S. Borderline personality disorder (BPD) and attention deficit hyperactivity disorder (ADHD) revisited - a review-update on common grounds and subtle distinctions. Borderline Personal Disord Emot Dysregul. 2021;8(1):22. doi:10.1186/s40479-021-00162-wrevisao
  15. Ford JD, Courtois CA. Complex PTSD and borderline personality disorder. Borderline Personal Disord Emot Dysregul. 2021;8(1):16. doi:10.1186/s40479-021-00155-9revisao
  16. Winsper C, Tang NKY, Marwaha S, Lereya ST, Gibbs M, Thompson A, et al. The sleep phenotype of borderline personality disorder: a systematic review and meta-analysis. Neurosci Biobehav Rev. 2017;73:48-67. doi:10.1016/j.neubiorev.2016.12.008meta-analise
  17. Firth J, Solmi M, Wootton RE, Vancampfort D, Schuch FB, Hoare E, et al. A meta-review of "lifestyle psychiatry": the role of exercise, smoking, diet and sleep in the treatment of mental disorders. World Psychiatry. 2020;19(3):360-380. doi:10.1002/wps.20773meta-analise
  18. National Institute for Health and Care Excellence. Borderline personality disorder: recognition and management. Clinical guideline CG78. London: NICE; 2009. linkdiretriz
  19. Storebø OJ, Stoffers-Winterling JM, Völlm BA, Kongerslev MT, Mattivi JT, Jørgensen MS, et al. Psychological therapies for people with borderline personality disorder. Cochrane Database Syst Rev. 2020;5(5):CD012955. doi:10.1002/14651858.CD012955.pub2meta-analise
  20. Cristea IA, Gentili C, Cotet CD, Palomba D, Barbui C, Cuijpers P. Efficacy of psychotherapies for borderline personality disorder: a systematic review and meta-analysis. JAMA Psychiatry. 2017;74(4):319-328. doi:10.1001/jamapsychiatry.2016.4287meta-analise
  21. Linehan MM, Korslund KE, Harned MS, Gallop RJ, Lungu A, Neacsiu AD, et al. Dialectical behavior therapy for high suicide risk in individuals with borderline personality disorder: a randomized clinical trial and component analysis. JAMA Psychiatry. 2015;72(5):475-482. doi:10.1001/jamapsychiatry.2014.3039ensaio
  22. Bateman A, Fonagy P. Randomized controlled trial of outpatient mentalization-based treatment versus structured clinical management for borderline personality disorder. Am J Psychiatry. 2009;166(12):1355-1364. doi:10.1176/appi.ajp.2009.09040539ensaio
  23. Giesen-Bloo J, van Dyck R, Spinhoven P, van Tilburg W, Dirksen C, van Asselt T, et al. Outpatient psychotherapy for borderline personality disorder: randomized trial of schema-focused therapy vs transference-focused psychotherapy. Arch Gen Psychiatry. 2006;63(6):649-658. doi:10.1001/archpsyc.63.6.649ensaio
  24. McMain SF, Links PS, Gnam WH, Guimond T, Cardish RJ, Korman L, et al. A randomized trial of dialectical behavior therapy versus general psychiatric management for borderline personality disorder. Am J Psychiatry. 2009;166(12):1365-1374. doi:10.1176/appi.ajp.2009.09010039ensaio
  25. Stoffers-Winterling JM, Storebø OJ, Pereira Ribeiro J, Kongerslev MT, Völlm BA, Mattivi JT, et al. Pharmacological interventions for people with borderline personality disorder. Cochrane Database Syst Rev. 2022;11(11):CD012956. doi:10.1002/14651858.CD012956.pub2meta-analise
  26. Stanley B, Brown GK. Safety Planning Intervention: a brief intervention to mitigate suicide risk. Cogn Behav Pract. 2012;19(2):256-264. doi:10.1016/j.cbpra.2011.01.001outro
  27. Hoffman PD, Fruzzetti AE, Buteau E, Neiditch ER, Penney D, Bruce ML, et al. Family Connections: a program for relatives of persons with borderline personality disorder. Fam Process. 2005;44(2):217-225. doi:10.1111/j.1545-5300.2005.00055.xensaio
  28. Chanen A, Sharp C, Hoffman P; Global Alliance for Prevention and Early Intervention for Borderline Personality Disorder. Prevention and early intervention for borderline personality disorder: a novel public health priority. World Psychiatry. 2017;16(2):215-216. doi:10.1002/wps.20429consenso
  29. Zanarini MC, Frankenburg FR, Reich DB, Fitzmaurice G. Attainment and stability of sustained symptomatic remission and recovery among patients with borderline personality disorder and axis II comparison subjects: a 16-year prospective follow-up study. Am J Psychiatry. 2012;169(5):476-483. doi:10.1176/appi.ajp.2011.11101550coorte
  30. Gunderson JG, Stout RL, McGlashan TH, Shea MT, Morey LC, Grilo CM, et al. Ten-year course of borderline personality disorder: psychopathology and function from the Collaborative Longitudinal Personality Disorders study. Arch Gen Psychiatry. 2011;68(8):827-837. doi:10.1001/archgenpsychiatry.2011.37coorte

Este material tem caráter educativo e informativo e não substitui a consulta médica. As condutas descritas são exemplos da prática do Dr. Lucas Menezes e são sempre individualizadas na consulta.

Pilar IV · DesenvolverPilar VI · Reconstruir